Retórica

Powerpoint: quem te viu e quem te vê

2011-10-10T00:45:00.013+01:00

"Não sei se alguém disse a Alvaro Santos Pereira que um grupo de suíços lançou há poucos meses um Partido Anti-PowerPoint. Mas os seus assessores deviam estudar o assunto. Basicamente, o PowerPoint transformou-se na forma mais elegante de dizer coisas vazias ou sem sentido e de aborrecer audiências imensas. Mais importante, foi fazendo com que os "apresentadores" deixassem de se esforçar para explicar e convencer quem os ouve. Quem tem um PowerPoint acha que tem tudo. Mas muitas vezes não tem nada.

Foi isto que aconteceu ontem a Santos Pereira. Chegou ao Parlamento com um PowerPoint com poucas novidades e que pura e simplesmente não respondia à pergunta que mais portugueses fazem e que os governantes repetem em surdina: e a economia?(...)"

Ricardo Costa

Expresso, 8 Out 2011

A retórica da República e o mau discurso

2011-10-08T15:51:00.010+01:00

Pedro Bidarra (*), no "Dinheiro Vivo" (JN) de hoje, critica a pobreza persuasiva dos discursos dos nossos actuais políticos (incluindo a do mais recente discurso presidencial):

Exmo. Sr. Presidente da Repú

blica, E

xmo. Sr. Presidente da Câmara Municipal de Lisboa, minhas senhoras e meus senhores:

Neste passado dia 5 de Outubro os discursos da nossa classe política, seguindo o costume da terra, foram todos muito graves, muito chatos e muito pesados; foram todos muito maus, como é costume.

É doloroso para mim, que sou da escrita e da comunicação, ouvir esta velha e datada retórica republicana, sem emoção nem nobreza, sem modernidade nem futuro e que narra apenas a desgraça do quotidiano.

É normal dizer-se que não se fazem discursos como antes, que já não há Kennedy nem Luther King nem Churchill. Mas esse não é o problema. O problema é que cá na terra ainda se fazem discursos como antes. A oratória, que não é arte estática e evolui com os costumes e os media, tem permanecido, por cá, inalterada a ponto de políticos novos, como o António José Seguro, soarem, quando discursam, mais velhos do que os velhos, como se tivessem frequentado uma escola de pose republicana. A retórica dos nossos políticos é velha e soa a velha. Os seus discursos, com raríssimas excepções, são a banda sonora do fim de um velho regime, moribundo num atasco de dívidas.

Não admira, portanto, que todas as velhas figuras e responsáveis deste regime, desde o velho Fazenda ao velho Soares, passando pelos novos velhos, tenham aplaudido o discurso do Presidente. É o tom do regime que eles aplaudem, o desfilar de argumentos que agradam a gregos e a troianos, a repetição de la palacianas evidências, entregues num pathos grave, para dar peso à mensagem. E qual foi ela? A narrativa, o logos do discurso?

Apenas um apanhado de tudo o que se diz e escreve nos media, um resumo das notícias e opiniões dos actores secundários desta tragédia que são os jornalistas e os opinadores profissionais: que gastamos o dinheiro que nos mandaram e mais o que pedimos emprestado, que vivíamos acima das nossas possibilidades, que agora acabou, que vai voltar a pobreza que era onde estávamos quando a democracia começou.

Como se ainda não tivesse sido dito, como se a notícia da desgraça só fosse oficial se saída da boca de Sua Excelência o PR. Mas já foi dito. E mesmo que tenha de ser dito outra e outra vez, o PR deve dizê-lo diferente.

Não precisa estar escrito na Constituição que um dos poderes presidenciais é o de mobilizar e convocar a esperança. Isso é algo que um líder faz assim consiga inspirar, pela palavra, quem o ouve. Um discurso, quando é bem escrito, é uma arma eficaz. O seu poder, que é o poder da arte, é imenso, pois é capaz de tocar a razão e o coração e de mobilizar vontades para a acção. O PR podia ter usado o poder da oratória para o bem em vez de para o tédio. Para a esperança em vez de para o medo.

Discursos houve que ajudaram a derrubar tiranos, a mudar sistemas, a corrigir injustiças, mas este, o que oiço diariamente, nada faz para combater o desespero nem para convocar a coragem necessária para enfrentar a besta da pobreza que se aproxima. Este, o que oiço diariamente, não é escrito por pessoas para pessoas, é escrito por polítcos para políticos. Políticos paternalistas e narcisos a olhar para si e para as suas carreiras, e com distância para o povo.

A oratória pode ser usada para o bem e para o mal. O desespero e o medo em que começamos a viver é propício à oratória demagógica e é pasto para o mal. E o mau discurso do regime, sem emoção, nem esperança, não ajuda."

(*) Chief Creative Officer e vice-presidente da BBDO

in www.dinheirovivo.pt

O berço histórico-democrático da retórica

2011-10-05T12:49:00.006+01:00

"Os atenienses reunidos na colina do Pnyx representam o ideal daquilo que hoje chamamos democracia directa para a distinguir da representativa, e que para os gregos era apenas "a democracia" (…). As reuniões no Pnyx não eram amáveis mesmo para os poderosos, que sabiam que não tinham nenhuma garantia de ver as suas propostas aprovadas nem de escapar às flutuações de opinião. Como não havia cargos que não fossem ali escolhidos e como podiam ser revogados em qualquer altura, mesmo os generais vitoriosos, talvez os mais influentes personagens no mundo grego, tinham que se esforçar para convencer os seus concidadãos (*) de que era necessário fazer uma nova expedição militar, declarar guerra ou fazer a paz, e no caso de guerra, que recursos estavam disponíveis."

Pacheco Pereira, Público, 24.09.2011

(*) O bold é meu.

Ver artigo completo aqui

Retórica para Economistas

2011-10-01T13:08:00.008+01:00

Da importância da análise retórica "para entender como os economistas fazem a sua ciência":

A RETÓRICA COMO A ARTE DA PERSUASÃO PELO DISCURSO, por José Guilherme Silva Vieira(UFPR).

O futebol na TV e a defesa do essencial

2011-09-23T23:25:00.014+01:00

Na linguagem do tempo devo confessar que sou fã dos teletextos com que João Lopes semanalmente nos brinda no "Notícias TV" (suplemento do JN). No de hoje destaco muito especialmente esta sua crítica a um certo tipo de comentadores do futebol que nos entra pelo ecrã:

"1. Celebrar o silêncio será um delírio poético? Talvez… porque não? Digamos que, nem que seja por razões poéticas, vale a pena perguntar porque é que a maioria dos comentadores dos directos do futebol não conseguem parar (ao menos por um abençoado segundo!!!) para escutar os ambientes dos jogos? Às vezes, a dois, dão-se mesmo ao luxo de elaborar infinitas dissertações sobre estratégias e tácticas, como se não estivesse nada a acontecer no ecrã ... Pede-se apenas a defesa do essencial: o prazer de olhar e escutar. O nosso, pelo menos."

Não tenho o conhecido e muito requintado hábito de Artur Jorge, ex-treinador do FCP, de desligar o som da TV e ficar a observar as peripécias do jogo, escutando apenas música clássica. Mas nem oito nem oitenta. O comentador do direto do futebol nem precisa de nos dizer o que já estamos a ver com os nossos próprios olhos, nem tem nada que nos contar a vida de cada jogador desde pequenino. Dele se espera informação, esclarecimento, enfim, uma chamada de atenção para este ou para aquele momento, mas não um relato propriamente dito. Espera-se, sobretudo, que não transforme o jogo inteiro numa interminável e aborrecida sucessão de pormenores. Haja retórica. Ao menos, medida e bom senso. Não é pedir muito.

Cássio - o filósofo (*)

2011-09-10T23:51:00.002+01:00

"É melhor falar dos nossos erros do que dos erros dos outros"

(*) Cássio, guarda-redes do Paços de Ferreira, em entrevista à Sport TV quando admitia os erros da sua equipa no jogo de hoje (em que se deixou derrotar pelo Sporting por 2-3, depois de ter estado a ganhar por 2-0).

Prémio Nobel ao jantar

2011-09-01T23:31:00.002+01:00

Hoje jantei na Casa Nanda, o afamado restaurante da Rua da Alegria e jantei muito bem. Mas se a comida estava como sempre, a companhia foi como nunca, pois não é todos os dias (ou noites) que se janta com um Prémio Nobel, neste caso, com o Arqt. Siza Vieira, ali mesmo à minha esquerda (na mesa ao lado). Que simplicidade a de este grande homem, um génio que quase pede desculpa pela notoriedade mundial que possui, pela importância que tem para todos nós. Gostei muito do casual encontro. Além do mais, porque ao escolher o mesmo restaurante tive a honra de partilhar um gosto seu. Não é nada de menos.

Ideologias e opções partidárias à parte

2011-07-11T14:50:00.007+01:00

"Com certeza que estas agências [de rating] são perniciosas! Mas onde estavam há dois meses os indignados de hoje?"

Eduardo Pitta, in Da Literatura

Questão pertinente e mais do que legítima, que chama a atenção para a seriedade da análise política. Como tomar partido não é ficar vesgo ao que se passa com o outro, há que reconhecer como bem fundada esta denúncia da indignação tardia.

Isto é que são burros

2011-07-11T14:33:00.006+01:00

Burros não vão ao dentista por desconhecimento dos criadores.

in notícias.rtp.pt

O diálogo e a televisão

2011-07-10T18:38:00.004+01:00

O diálogo, como password para uma boa entrevista em televisão:

"(...) dialogar em televisão não é o mesmo que 'encurralar' o entrevistado. A densidade e o interesse de uma entrevista não nascem de uma qualquer histeria de tribunal popular, mas sim do gosto pela pluralidade interna dos temas tratados.

João Lopes, Notícias TV, JN, 09.07.2011

No copianço dos futuros Magistrados

2011-06-17T01:41:00.003+01:00

Foi muito injusto aprovar todos com a nota mínima de 10. De certeza que uns terão copiado melhor do que outros.

As sondagens do Pedro Magalhães: nem veneração acrítica nem rejeição total

2011-05-30T14:27:00.010+01:00

Comprei-o num dia e li-o no outro, de uma só vez. Muito acessível, mas sem conceder no rigor do que é essencial. A natureza metonímica das sondagens: "Tomar o todo pela parte"; a errância na matéria por parte do líder do "Partido Azul"; o erro amostral e a curva da distribuição normal (ou curva de Gauss); o cálculo da margem de erro ou intervalo de confiança; a incerteza que pode ser estimada e a suposta influência das sondagens na orientação do voto, são apenas alguns dos tópicos que mais despertaram a minha atenção. Mas o livro está recheado de ensinamentos e questões de grande oportunidade e interesse (*) que permitem melhor interpretar o que cada sondagem nos pode dizer. Significa isto que se o Pedro está de parabéns, fui eu que mais enriquecido fiquei.

(*) Também para a retórica

Entre Deus e o Diabo: o valor do mercado

2011-05-30T13:03:00.014+01:00

"O mercado tem uma lógica que faz com que não se ocupe de valores. Tem por ideal a rentabilidade, a eficácia, o lucro. A sua motivação é a concorrência. Não há aí valores éticos. Este mundo, de alguma forma, cria o ideal do dinheiro, do sucesso e pode, de certa maneira, ser niilista, porque, quando se trata de dinheiro, quer sempre mais. Não há um fim. É o dinheiro pelo dinheiro. Ganhar por ganhar. E, se não ganhas, morres. A moral não existe nesse terreno.

Gilles Lipovetsky
Atual, 28 Maio 2011, Expresso

Nada de novo, é certo, mas nunca é demais recordar. O ideal da democracia só agradece.

Vozes da radio

2011-05-30T02:45:00.006+01:00

No rádio do meu carro ouvi hoje Mário Soares dizer de José Sócrates que "é preciso pô-lo no sítio". O que é que ainda irei ouvir mais?

Malta autoriza o divórcio

2011-05-29T14:39:00.003+01:00

Autorizar o divórcio em 2011? Que arrojo. Ainda bem que que será só para casais já com 4 anos de separação no currículo. É que assim vai dar para tudo. Até para que ao fim de tanto tempo separados, já sintam saudades um do outro. E aí, já se sabe: matar as saudades pode ser o mesmo que matar o divórcio. Não está mal- pensado, não senhor.

Com o Fábio Coentrão correu bem melhor

2011-05-29T02:16:00.018+01:00

Leio e não acredito: Siza Vieira, Souto Moura e Alcino Soutinho cancelam pequeno-almoço com Sócrates. O que terá passado pela cabeça de tão prestigiados arquitectos? Que iriam falar de arquitectura em tempo de campanha eleitoral? Valha-me Deus.

Tópicos da retórica socrática

2011-05-24T15:15:00.016+01:00

"O que o país precisa é de um Governo com uma liderança forte e preparada. O país dispensa as aventuras e os radicalismos ideológicos" ( * )

José Sócrates

(Na TV com Passos Coelho)

Repare-se na eficaz fórmula retórica a que Sócrates aqui recorre:

O que o país precisa é de X. O país dispensa Y.

Esta fórmula é enquadrável na famosa teoria aristotélica dos lugares (topicos) e representa um verdadeiro "lugar de necessidade", já que pressupõe a superioridade do que é necessário (ou preciso) sobre o que se dispensa. Ora os lugares retóricos, segundo Perelman, representaram e continuam a representar importante papel como ponto de partida das argumentações. Sócrates sabe disso como poucos. Neste caso, o lugar retórico a que deitou mão é, digamos assim, uma forma vazia, na medida em que lhe permite substituir tanto a varíavel X como a variável Y por aquilo que mais lhe interessa dizer. Foi o que fez, com a mestria do costume: partindo da persuasiva ideia geral de que o que é preciso é melhor do que o que se dispensa (seja lá o que for), conota o seu principal adversário eleitoral com a pior das desqualificações políticas: a aventura e o radicalismo. Que a afirmação seja verdadeira ou falsa e a desqualificação justa ou injusta, isso agora não interessa nada. O debate já foi.

( * ) Legenda do implícito:

X - "um líder forte e preparado como eu"

Y - "as aventuras e o radicalismo do meu adversário"

Retórica da notícia ou opinião camuflada?

2011-05-22T13:39:00.011+01:00

O Jornal de Notícias de ontem titulava em primeira página, tendo por fundo a fotografia dos dois principais candidatos:

Sócrates confiante Passos hesitante

E quando o leitor esperaria encontrar neste título um primeiro sinal de notícia sobre como decorreu o debate, viu-se antes confrontado com a veia psicológica do seu autor, que mais importante achou descrever os estados de alma dos dois intervenientes. Nem me vou pronunciar sobre o seu fundamento ou acerto. Não é isso que está em questão. Do ponto de vista jornalístico, o que está em questão é que a notícia foi rebate falso, pois as págs. 2 e 3 para que o título remetia, eram integralmente preenchidas com a opinião de diversos comentadores. Incluindo a dos dois jornalistas que assinaram a peça sem avançar com um único argumento que permita compreender a razão de ser do respectivo título. Não faltará, por isso, quem pense que, neste caso, mais do que dizer o que se passou, o jornal disse apenas o que queria dizer.

A manipulação vista de dentro

2011-05-21T00:58:00.014+01:00

"Hoje, há vários canais a entrar em casa das pessoas, há jornais, há internet nos telemóveis, há mails nos telemóveis, há redes sociais. Hoje é impossível manipular as pessoas. Só se deixa manipular quem quer."

José Alberto Carvalho
(Notícias TV, 20 a 26 de Maio 2011)

Que o manipulado tem uma parte da responsabilidade na sua própria manipulação, está fora de causa. Mas que um homem de televisão deste gabarito e com tantos anos de tarimba, venha afirmar que é impossível manipular as pessoas e de que só se deixa manipular quem quer, é um claro sinal de que vê mal ao perto. Toca a atualizar essas lentes, sr. diretor de informação da TVI.

Intimidade digital

2011-05-17T15:12:00.005+01:00

Querido blogue:

Cá estou, de novo. Nem sei como foi isto possível, mas o certo é que há mais de 6 meses (!) que não te oferecia uma só palavra. Outros caminhos, novas responsabilidades, enfim, exigências maiores para dias cada vez mais pequenos, explicam este grande intervalo. Mas nada explicaria uma desistência, porque como já te disse e redisse, não sei desistir e tu, querido blogue, pelos vistos, muito menos, a avaliar pela galhardia com que te aguentaste aqui, a pé firme, quedo e mudo mas sempre receptivo à curiosidade de quem passa e em ti se adentra. Quase sinto remorsos, por isso (ou, no mínimo, uma certa ingratidão), pela distância a que de ti me mantive, meses a fio. Perdoa-me. E até breve, sim?

A falência do (mau) jornalismo

2010-11-06T13:22:00.011Z

Afinal o FMI não lamentou coisa nenhuma. O país até pode estar a caminhar para a falência mas, pelo menos por agora, a bombástica "informação" que o jornal "i" trouxe à sua primeira página é uma fraude jornalística, ao pôr na "boca" do FMI o que não passa de "opiniões dos mercados" citadas num relatório do Fundo Monetário Internacional.

Como refere o Câmara Corporativa, o FMI já veio esclarecer (precisava?) que "Daí a inferir que o Fundo está a lamentar um facto consumado vai uma enorme distância". Jornalismo retórico, sim, jornalismo falacioso, não. São exemplos como este que me vêm à cabeça sempre que leio ou ouço dizer que o jornalismo não é opinião e, muito menos retórica. Não deve é ser opinião enganosa, que é o que o título desta primeira página do "i" é.

Laudatio de Pinto Balsemão, por António Fidalgo (UBI)

2010-10-24T16:44:00.014+01:00

Merecido elogio, notável liçãoTexto integral, aqui

Pinto Balsemão Honoris Causa pela UBI ( * )

2010-10-23T19:33:00.015+01:00

Diz quem esteve presente:

"Numa excepcional alocução, António Fidalgo [na imagem, ao lado do novo doutor honoris causa] fez o Laudatio de Francisco Pinto Balsemão, asseverando que “tem um dos percursos mais marcantes da democracia portuguesa, sendo um dos seus founding fathers"

( * ) Em 11.10.2010.

Notícias relacionadas: Expresso, Urbi et Orbi, Reconquista e Interior

Orçamento de Estado: abençoados duodécimos

2010-08-22T14:08:00.009+01:00

Para além dos mediáticos jogos florais e do discurso mais ou menos chantagista com que - a propósito da aprovação ou não aprovação do próximo Orçamento de Estado - os dois principais partidos portugueses nos têm entretido, a Dr.ª Manuela lembra bem no Expresso desta semana. Se o OE não for aprovado, entrará em vigor, por duodécimos, o orçamento do ano passado. Ou seja, o Governo poderá continuar a governar, só não poderá aumentar a despesa (como tem feito até aqui). E não é precisamente o estancar da despesa que se pretende? Abençoados duodécimos.

Mudança de treinador no Benfica

2010-08-22T00:24:00.009+01:00

“A jogar a esta velocidade, dificilmente alguém segura o Benfica” - Jorge Jesus

Pouco mais de duas semanas depois desta pública fanfarronice, um treinador de sucesso parece um treinador vulgar (para o fraco) e uma equipa vitoriosa, paga a ouro de lei, perdeu já as três primeiras partidas (a sério) que disputou, duas das quais com equipas que nunca jogam para o título. À excepção de Di Maria e Ramires, o plantel mantém-se praticamente o mesmo e o novo guarda-redes Roberto nem precisa de defender para ter a incondicional benção de Jesus. O que mudou então? A hipótese é a de que o Benfica tenha mudado de treinador sem dar por isso. Sim porque este Jorge de Jesus não tem nada a ver com o do ano passado. Ou tem?

O show retórico de Pinto da Costa (II)

2010-08-15T01:14:00.011+01:00

Na entrevista dada à Revista Única do Expresso de hoje:

Ficou satisfeito por Carolina Salgado ter sido condenada por abuso de confiança e ter de devolver 30 mil que tirou de uma conta sua?

Não. (...) É-me completamente indiferente se é condenada, absolvida ou se faz isto ou aquilo. Quero lá saber. Acabou.

Mas investiu bastante na relação. Levou-a na visita ao Papa.

Se vivo com uma pessoa e vou a Roma, a Braga ou ao Pedro dos Leitões, não o vou levar a si.

Desarmante, não?

O show retórico de Pinto da Costa (I)

2010-08-14T23:44:00.002+01:00

Na entrevista dada à Revista Única do Expresso de hoje:

Ainda tem algum processo pendente nos tribunais?

Está tudo resolvido. As acusações do "Apito Dourado" foram todas arquivadas. E cada uma três vezes. Primeiro, foram investigadas e mandadas arquivar. Depois, foram julgadas e de novo arquivadas. E o procurador-geral da República, numa decisão inédita, determinou que tudo o que fosse ilibado no "Apito Dourado" teria recurso do MP.

Sentiu-se perseguido?

Se a ordem também tivesse sido dada para os casos Freeport, Casa Pia ou Face Oculta, não me sentia discriminado. Não digo que seja perseguição. Mas que é estranho é.

Mas que estranho.

Villas-Boas: afinal era para já

2010-08-10T01:21:00.019+01:00

E para quem não tinha percebido (incluindo eu próprio) aquela tirada de André Villas-Boas - mais tarde ou mais cedo ou já, as coisas estão no caminho certo -, a jogatona que o Porto fez contra o Benfica no passado sábado acabou com todas as dúvidas: afinal nem era para mais tarde, nem era para mais cedo, era mesmo para já. E confirma-se: o que conta são os pontapés na bola dentro do campo, não são os pontapés na gramática fora dele. Como há muito já nos tinha ensinado o professor Jorge de Jesus.

A persuasão em três tempos

2010-08-06T23:49:00.006+01:00

André Vilas Boas, novel treinador do Porto, hoje, aos jornalistas:

« Mais tarde ou mais cedo ou já, as coisas estão no caminho certo »

Programa Bola Branca, RR, 06.08.2010, 10:30

Mais tarde ou mais cedo ou já? Isso é o que se chama "rematar pela certa".

Desabafo ainda muito a quente

2010-07-25T15:24:00.005+01:00

Com este calor é impossível pensar seja no que for - quanto mais escrever uma frase.

Para lá de cacha pregos

2010-07-19T01:41:00.011+01:00

Em boa hora os professores António Fidalgo (Portugal) e Marcos Palacios (Brasil) tomaram a iniciativa de criar este blogue de apresentação do LabCom, da Universidade da Beira Interior e da própria Covilhã.

O Professor Marcos Palacios, que está entre nós a colaborar activamente com a UBI e o LabCom, na qualidade de pesquisador pós-doutoral e Professor Catedrático Visitante, diz que "a ideia inicial foi a da criação de um espaço para servir de ligação entre pesquisadores brasileiros sediados aqui no Labcom e colegas no Brasil, mostrando projetos em andamento, abrindo possibilidades e incentivando-os à integração neste canal de colaboração Brasil-Portugal, através de convênios, visitas, participação em eventos, estágios pós-doutorais, doutorados sanduíches", bem como oferecer "dicas e informações para facilitar a busca de apoios institucionais, agilizar os processos de liberação e as tramitações consulares e burocráticas que cercam as saídas para formação acadêmica no Brasil".

Lê-se o Professor Marcos Palacios e percebe-se que se sente bem em Portugal, na Covilhã e no LabCom (o que só nos orgulha) e quer passar esta sua experiência aos colegas brasileiros que ainda não nos visitaram. Porque palavras destas não enganam:

"É na Covilhã, com sua quietude, sua segurança, seu ar puro, que está instalado o Labcom, um dos mais bem avaliados centros de pesquisa e ensino em Comunicação de Portugal. Parte de uma Universidade moderna alojada em prédios antigos, que já abrigaram os centenários lanifícios da região, o Labcom oferece um espaço privilegiado para quem necessita de sossego e boa interlocução acadêmica para pensar, escrever, publicar."

É sim senhor. Eu que o diga (sempre que lá vou).

* Já agora se quer saber porque é que o blogue se chama "Para lá de cacha pregos" pode satisfazer a sua curiosidade aqui.

Metamorfose mediática

2010-07-18T16:27:00.012+01:00

"[Larry King] sempre se defendeu dizendo que não era um jornalista, mas um apresentador. Um infotainer, no jargão dos media"

Público (P2), 02 de Jul 2010

A entrevista é um género jornalístico. Anabela Gradim, considera-a mesmo o género básico de toda a praxis jornalística. É então de supor que seja levada a cabo por jornalistas. E um jornalista, já se sabe, em princípio, só é jornalista por fazer jornalismo. Mas o jornalismo, mesmo na televisão (ou especialmente na televisão), é demasiado chato para caber em formatos lúdico-comerciais como o talk-show, o concurso que dá milhões, o programa da manhã, o programa da tarde, etc. Como resolver o problema? A "técnica" é conhecida e aposto que não foi inventada por Larry King: o entrevistador "transforma-se" em apresentador. É a metamorfose mediática do momento: o jornalista que passou a artista da TV.

Exemplo de uma boa questão retórica?

2010-07-16T00:35:00.001+01:00

Esta

, por exemplo.

Facilidades

2010-07-15T00:03:00.009+01:00

"É mais fácil alguém ser preso efectivamente por ter fugido ao fisco do que por ter espancado e assaltado uma idosa indefesa"

Vitor Rainho, Tabu (Sol), o9 de Julho 2010

Ministério da Cultura: satisfação ou festa?

2010-07-12T00:36:00.021+01:00

Passou pela respectiva assessoria de imprensa um comunicado onde se lê que o Ministério da Cultura aceitou “com grande satisfação” o pedido de demissão do director-geral das Artes.

Com grande satisfação. Mas onde pára o decoro? Não houve ninguém que reparasse na falta de maneiras e na pública deselegância em que uma afirmação destas se traduz? Será este estilo de comunicação condizente com o que é exigível a qualquer Ministério, maxime, ao da Cultura?

Oxalá que, ao menos, a satisfação não tenha já desatado em festa. Quem sabe se ainda vamos a tempo de poupar nos foguetes?

Actualização: 100% de acordo com o Francisco Viegas.

A retórica da golden share

2010-07-11T12:29:00.014+01:00

Apesar de ninguém ter pedido a minha opinião sobre a golden share da PT (ou precisamente por isso), aqui vai ela:

1) Não simpatizo com a golden share, como não simpatizo com qualquer direito especial de um ou mais accionistas (especialmente no caso do Estado, que deve(ria) ser exemplar). Não apenas porque restringem injustificadamente a "livre circulação de capitais" (seja lá isso o que for) mas principalmente porque ao violarem o princípio da proporcionalidade, instalam a desigualdade entre accionistas, fazendo com que uns passem a ser mais accionistas do que outros, independentemente da quantidade de acções tituladas. Se o Estado considera que há interesse estratégico nacional, então que assegure uma participação no capital da empresa proporcional a esse interesse. Que se comporte, enfim, como um accionista entre outros.

2) Mas a golden share na PT existia, de facto, à data em que a Telefónica - algo afrontosamente, reconheça-se - resolveu ignorar a posição do Governo português e propor a compra da Vivo, por um montante que qualquer aprendiz de merceeiro não teria dificuldade em considerar como muito tentador para os accionistas privados (naturalmente, mais virados para a rentabilidade do seu investimento do que para a estratégia nacional).

3) Logo, considerando o Governo português que a alienação patrimonial da PT (venda da Vivo) era contrária aos interesses estratégicos nacionais fez muito bem em accionar a dita golden share. Pode-se perguntar: estavam em causa tais interesses estratégicos nacionais? Foi o melhor modo de os defender? Justificava-se o estilo retórico-agressivo do costume com que o Primeiro-Ministro indirectamente terá falado (pelo menos) para a Telefónica e para o presidente do BES? É o que falta apurar. Mas se os pressupostos invocados estão certos, então o Governo agiu bem.

* A acção por incumprimento que deu origem ao Acordão do passado dia 8, foi interposta pela Comissão Europeia, em 21 de Abril de 2008, há mais de dois anos, portanto. Ora nada tendo a ver a referida acção com a proposta concreta da Telefónica, como é que se deu esta tão feliz "quase coincidência" entre a data da proposta da Telefónica e a data do Acórdão? Lá como cá, as mesmas perplexidades temporais ou oportunísticas da máquina judiciária.

O tempo que pára dentro de nós

2010-07-04T23:43:00.017+01:00

"Estamos a destruir o valor do acto intelectual" - diz Alberto Manguel, autor de "Uma História da Leitura", best-seller mundial, na entrevista que concedeu a Ana Gerschenfeld (de quem sou fã) para o Ipsilon da passada sexta-feira.

Confesso que me ficaram os olhos na experiência de vida que o autor repartiu pelos quatro cantos do mundo (Argentina, Israel, Taiti, Canadá, França) e no pormenor excêntrico de ter tido uma "aia checa de língua alemã"... que falava inglês.

Mas não é a sua obra (que ainda desconheço) que o traz aqui nem, aliás, nada que lhe pertença. O que o traz aqui é uma coisa muita minha. É a minha total surpresa por encontrar nas páginas do Público um autor tão viajado, que viveu largos períodos de tempo em diferentes culturas e, não obstante, quando a entrevista se dirige para o novo, para o futuro, para a electrónica e para a Internet, para o computador e para o ebook, tudo o que se lê do senhor é uma descabelada rejeição dos novos meios e formatos digitais (que são já hoje imprescindíveis na produção dos próprios livros que escreve, de papel, claro). Da entrevista trago estas quatro pérolas:

"O ebook (...) não é mais do que 'uma tábua de argila com mais memória'. (...)

O que está a perder terreno é a inteligência. Estamos a tornar-nos mais estúpidos porque vivemos numa sociedade na qual temos de ser consumidores para que essa sociedade sobreviva. E para ser consumidor, é preciso ser estúpido, porque uma pessoa inteligente nunca gastaria 300 euros num par de calças de ganga rasgadas?"

"Se quiser apenas ler um texto, conhecer um texto, tanto me faz que seja num ecrã ou num livro electrónico. Mas se quiser ler como costumo ler - eu, Àlberto MangueI -, fazendo anotações nas margens, passando da página 74 para a página 32 para depois ir espreitar a página 3, não posso fazer isso com um livro electrónico - ou talvez possa, mas é mais complicado. A mim o ebook não me é útil- mas percebo perfeitamente que o seja para outros."

"o problema com a Internet é que nos dá a ilusão de possuirmos toda a informação que contém. Mas o facto de essa informação existir não significa que seja nossa. Temos de saber procurá-la, saber se é fiável ou não, saber utilizar as associações que fazemos. Podemos brincar com a Internet dias a fio, à procura de anedotas, de bocados de informação recôndita, etc. É óptimo, mas tem de haver uma actividade mental capaz de incorporar, destilar, recriar essa informação. Ora, um dos grandes problemas actuais dos bibliotecários é que os jovens que chegam às bibliotecas, e que estão habituados a utilizar a Internet para fazer uma espécie de colagem de informação, não sabem ler. Não sabem percorrer um texto para extrair aquilo que precisam, repensá-lo, dizê-lo com as suas próprias palavras, comentá-lo, associá-lo ou resumi-lo - e sobre tudo, memorizá-lo -, actividades que fazem parte da leitura enquanto acto criativo. Estão habituados à ideia de que, como isso está lá e está acessível, já é deles. Não é assim."

"A escola não tem culpa, é a nossa sociedade que é culpada. (...) Estamos a transformar os centros de ensino em centros de treino. Estamos a criar escravos. Somos a primeira sociedade que entrega os seus filhos à escravidão, sem qualquer sentimento de culpa."

E informa a entrevistadora:

"Não usa telemóvel, nem internet, não tem email. Não os acha úteis."

Que dizer? Talvez, nada. Só tenho pena que Alberto Manguel não tenha falado mais do que sabe (escrever) e menos, muito menos, do que, pelos vistos, lhe está a passar completamente ao lado (a tecnologia). Ao que chegamos quando o tempo pára dentro de nós.

7

2010-06-24T18:36:00.002+01:00

Sabia que era pelo S. João, mas pensei que fosse no próprio dia do santo. Afinal enganei-me: foi na véspera e não no dia de S. João que iniciei este blogue. Era, portanto, ontem que o Retórica deveria ter assinalado os seus 7 anos de existência.

As quadras de S. João e do JN

2010-06-24T17:48:00.022+01:00

Mais um concurso de quadras de S. João, desde sempre organizado pelo JN. Este ano o júri foi composto pelos "mediáticos" Sónia Araujo e Jorge Gabriel, mais o meu amigo Germano Silva, grande jornalista e historiador. É uma tradição muito simpática, que acolhe a mais genuína poesia popular e à qual já aqui me tenho referido. A quadra vencedora em 2010, foi:

Não me estreites de maneira

Que me impeça respirar

Lembra-te, amor, que a fogueira

Só arde se tiver ar

Confio no juízo poético do júri mas, já agora, realço também a feliz inspiração retórica desta quadra onde é manifesta a intenção de persuadir. Oxalá que com sucesso.

O óbvio e o irremediável

2010-06-20T13:14:00.015+01:00

"seria tão mais fácil não ter 20 anos se não houvesse gente de 20 anos por aí a pavonear-se na sua impossível inconsciência de que não vai ser sempre assim. Seria tão mais fácil não ter 30 anos se não houvesse tanta gente de 30 anos a lamentar já não ter 20 e nós incrédulos, estúpidos, a perguntarmo-nos como é possível que alguém lamente ter 30 anos e a perceber - sim, agora já percebemos - que daqui a uns tempos vamos pensar o mesmo de quem lamenta ter 50 e que nada disto é partilhável, que nada disto se pode explicar ou entender até ser óbvio, até ser irremediável."

Fernanda Câncio, "Unheimlich", sermões impossíveis, Notícias Magazine, 20 Jun 2010

Um texto cheio de vida.

Ontem

2010-05-17T23:46:00.014+01:00

Visões da Serra da Estrela

Realidade e estranheza

2010-05-17T23:19:00.006+01:00

08.05.2010 - 18h39

Outras imagens reais:

Foto 2

Foto 3

Foto 4

Olá

2010-04-30T22:05:00.004+01:00

Contra tudo o que a aparência sugere (e tem sugerido), este blogue não está abandonado. Só temporariamente "prejudicado" por uma outra e maior prioridade. A minha saudação, por isso, aos que continuam a passar por aqui. Lá mais para diante conto retomar o fio à meada que o mesmo é dizer, voltar à retórica da actualidade. Obrigado.

Sinais de fogo argumentativo

2010-03-02T01:33:00.006Z

Continuamos sem sinais de Miguel Sousa Tavares. Na semana passada limitou-se a fazer perguntas sobre perguntas (ao primeiro-Ministro), conformando-se com as respostas (educadamente, segundo António Costa, na Quadratura do Círculo). Hoje, pelo contrário, não quis outra coisa. Cada vez que Gonçalo Amaral respondia ficava debaixo do fogo argumentativo de Miguel Sousa Tavares. Tudo ao contrário. Na semana passada permitiu que o entrevistado fizesse de entrevistador. Hoje valeu-se do entrevistador para fazer de entrevistado. Vou aguardar pelo terceiro programa. Se continuar assim, não vale a pena. Para saber o que o Miguel pensa, já leio a sua página no Expresso.

Não é nada censura, é tudo conversa

2010-02-24T00:06:00.014Z

Momento especialmente tocante foi aquele em que José Leite Pereira, director do JN, deu (hoje) a saber que o primeiro-Ministro já lhe tinha telefonado, pelo menos por duas vezes, para protestar contra o conteúdo de algumas notícias. (Noticiário tsf)

E mais tocante ficou quando José Leite Pereira (porventura dando-se conta desta sua insólita revelação) acrescenta que acha isso normal pois também recebe telefonemas de outros agentes politicos. Que não têm a importância do primeiro-Ministro, como é óbvio, mas ainda assim, acha que é normal. Neste caso (no seu caso), tudo não passou de uma conversa com o sr. primeiro-Ministro, que até lhe permitiu dar a posição do jornal. "O problema tem tudo a ver com a maneira como a conversa decorre, o facto de haver uma conversa não me parece que seja um problema", remata.

Portanto, sr. primeiro-Ministro, já sabe: toca a conversar (sem problemas) com os directores de jornais, sempre que uma notícia lhe desagrade ou contrarie. E, já agora, para a próxima apresse-se um pouco mais, tente chegar antes de que seja publicada. Quem sabe se a "conversa" persuasiva não chegará ainda mais longe do que alguma vez a censura chegou? Se o que conta é "a maneira como a conversa decorre", não custa tentar, não é?

Sinais de fogo de artifício

2010-02-23T15:42:00.007Z

Excelente a entrevista que José Sócrates "fez" ontem a Miguel Sousa Tavares. Disse o que quis, como quis, quando quis e sempre que quis. Idem para o que não disse. Grande performance. Conduziu a "conversa" do princípio ao fim. Miguel Sousa Tavares, completamente "dominado" pelo primeiro-Ministro, surgiu irreconhecível. Parecia o entrevistado. Sinais de fogo? Só se for de artifício.

Veja a entrevista integral:

A arte de bem (se) governar

2010-02-21T13:17:00.004Z

Pelos vistos o governador de Brasília, José Roberto Arruda, é o primeiro governador (em exercício) na história do Brasil a ser apanhado em flagrante a receber dinheiro "irregular" de um ex-assessor. Mas não é caso único. Há mesmo quem, de bolsos cheios, tenha optado por meter as notas nas meias. Era uma pressinha, como documenta o vídeo abaixo.

E agora? Lá como cá, resta inventar os argumentos mais desconchavados para fazer crer que o que vemos não é verdade ou nem sequer existe. Arruda, por exemplo, segundo o Público (*), terá começado por afirmar que os 50.000 reais que recebeu no vídeo serviriam para comprar panetones para os pobres, mas mais tarde já veio dizer que as condições de humidade na sala poderiam ter "truncado a gravação". Ou é de mim ou o Governador foi mais eficaz a receber o dinheirinho, do que a argumentar em sua defesa.

(*) Público, 18 Jan 2010

Ultrapassagem mal calculada

2010-02-16T14:41:00.007Z

Lucília Monteiro/VISÃO

Vindo lá de trás, Rangel ultrapassou Aguiar. Aguiar, claro, não gostou de ser ultrapassado (quem gosta?). Quer continuar Aguiar na linha da frente. Resultado: lá vão os dois em corrida, um a par do outro e, pior do que isso, na mesma faixa de rodagem. Que perigo. A estrada é estreita e o choque, inevitável. Para ver no que dá uma ultrapassagem mal calculada.

Yes

2010-02-16T02:17:00.001Z

Também acho.

Do princípio da incerteza ao fim da escuta

2010-02-10T00:31:00.007Z

O falatório sobre as socráticas escutas do Face Oculta virou acontecimento nacional e o caso não é para menos: haverá ou não indícios da prática de crime de atentado contra o Estado de Direito? A pergunta pode não ser retórica, mas é desta que a resposta já não pode fugir. E ao ritmo a que a polémica segue, cada dia parece trazer uma nova achega ou opinião.

Hoje, por exemplo, o manda-chuva da Portugal Telecom, Henrique Granadeiro, diz ao Diário Económico que não vê razão para envolver o Dr. Rui Pedro Soares (Administrador da Portugal Telecom) na questão da TVI. E que ele é que é o presidente da coisa ou, nas suas humildes palavras, "O responsável pela relação com o Estado - que é o detentor da ‘golden share' - sou eu", e a ele, garante-nos, o accionista Estado não lhe deu instruções para comprar a TVI. E disse.

Mas não foi a defesa de um "homem da casa" que mais me impressionou nas declarações de Henrique Granadeiro ao Diário Económico. O que achei verdadeiramente tocante foi a confissão desta dúvida que, até à data, não me lembro de que mais alguém a tivesse invocado:

"Não me posso pronunciar sobre a novela das escutas, porque não sei, nem tenho de saber, se são verdadeiras (...)"

Não sei, nem tenho de saber, se são verdadeiras - atira Granadeiro. Como o compreendo. Tanto compreendo que, se a mesma dúvida me assaltasse, ao "Não sei, nem tenho de saber se são verdadeiras" haveria de acrescentar: "e ainda que soubesse sempre poderia ter-me enganado". Não fosse o diabo tecê-las. O diabo do Governo, por exemplo.

WidgetSIC

2010-01-13T01:26:00.004Z

Ali do lado direito, por agora, só para ver se resulta.

Síntese pouco poética

2010-01-07T23:34:00.005Z

Apanhado por aquele inquérito da Pública, criado por Miguel Esteves Cardoso, Pedro Mexia e José Diogo Quintela, o tripeiro poeta Manuel António Pina respondeu assim à pergunta "Qual é a diferença entre um alfacinha e um tripeiro?":

"O tripeiro cospe para o chão, o alfacinha cospe para o ar" (*)

Ainda não percebi se a resposta de Pina é mais favorável ao tripeiro ou ao alfacinha. Mas a síntese, podendo ser pouco poética, é literalmente um achado a que talvez só um grande poeta pudesse aspirar.

(*) in Pública, 03 Jan 2010

Quem manda na Língua?

2010-01-01T13:58:00.012Z

Perante o desacordo ortográfico em vigor, sugiro o desempate por penaltis ou, menos cansativamente, por moeda ao ar. Que tal? Não vejo que fosse menos científico do que o processo em curso.

10.000.000.000 - um número difícil de ler

2010-01-01T02:00:00.015Z

Convenhamos que este é um número difícil de ler. Quase preciso de escrevê-lo por extenso para saber quanto é: dez mil milhões. Ah. É curioso como assim por extenso parece, afinal, mais pequeno do que é. Não parece? Mas não é. É mesmo um número grande, muito grande: 10.000.000.000. Tão grande que convertido em euros, dá qualquer coisa como 10.000 vezes mais do que o capital que o próprio Banco de Portugal dispõe (1.000.000 €)

Pois segundo o insuspeito prof. Daniel Bessa (1), 10.000.000.000 € (dez mil milhões de euros) por ano é precisamente quanto o Estado Português tem de reduzir o seu défice anual (só para o trazer para os 3%). E eu, que não sou economista mas tenho uma ideia do que vale o dinheiro, fico mais do que surpreendido, fico apalermado. Apalermado porque nunca julguei que as contas do meu país andassem assim. Eu sei que estou (estamos todos) nas mãos dos nossos governantes. Mas também sei que não posso nem devo (não podemos nem devemos) confiar cegamente na sua governação. Muito bem. A questão é: como escrutinar um governante? Como avaliar o estado do país que o dito prometeu melhorar e desenvolver?

O cidadão que trabalha, que tem o seu emprego ou empresa para gerir e que, ainda por cima, não é economista, nem gestor financeiro, não tem muito por onde escolher: agarra-se aos jornais, à rádio, à televisão, à internet, ao smartphone, e vai acompanhando as declarações do Presidente da República, do Primeiro-Ministro, dos Ministros, dos Secretários de Estado e dos demais responsáveis governamentais, dos deputados, dos políticos em geral. Bem sei que precisa não só de atentar no que lhe dizem (e querem dizer) como também, e cada vez mais, na atitude, no gesto, no olhar, na expressão facial, no sorriso ou no ar de preocupação (que melhor esclarecem o dito e, principalmente, fazem luz sobre eventuais omissões).

Mas é esse o meu problema: é que nunca vi nos nossos governantes, nem nos políticos em geral, um ar tão preocupado que me permitisse inferir que o nosso atraso em relação aos desejados 3% de défice rondaria, como ronda, o monstruoso número de 10.000.000.000 Euros. Assim como nunca poderia sequer imaginar que a nossa dívida pública estaria, como está, a crescer 2.000.000 € (dois milhões de euros) a cada hora que passa (2). A cada hora que passa? Que se passa, pergunto eu? E agora meus senhores? Ao menos, mostrem-se preocupados, para que o cidadão comum perceba como é ridículo, numa altura destas, pensar em investimentos megalómanos. Caso contrário, terei de subscrever, e com todas as letras, o que diz Nicolau Santos: "Governo e oposição não estão a ver bem o filme no qual vamos ser um dos principais protagonistas em 2010" (3). Ai não estão, não.

1) in Expresso, 19 Dez 2009
(2) e (3) Nicolau Santos, Expresso, 19 Dez 2009

Provedor dos leitores escreve para jornalistas

2009-12-31T12:47:00.031Z

Naquela que foi a sua última crónica (*) como Provedor do Leitor do Público, Joaquim Vieira "bate" sem caridade na respectiva Redacção, deixando cinco recomendações que mais soam a outras tantas reprimendas:

1. Pensar nos leitores antes de decidir a publicação de cada matéria

- Julgo o Público afectado por certo grau de presunção. Muitas das suas matérias e da sua linguagem são elaboradas em função da superioridade intelectual que os seus jornalistas julgam de bom tom manter

2. Dosear a agenda de interesse público e de interesse do público

- O jornal pensa muito no que julga ser em prol da comunidade, mas pouco no que pode cativar a curiosidade dos leitores

3. Cumprir as regras da produção jornalística, atender ao rigor dos factos e respeitar a língua

- O Livro de Estilo do Público contém directivas que conviria respeitar melhor mas dever-se-ia também pensar na sua própria actualização

4. Considerar também a fotografia como elemento de informação

- A edição fotográfica do Público utiliza muitas vezes a imagem de forma conceptual (um detalhe, uma silhueta, uma sombra, uma mancha, uma forma geométrica, uma sugestão, um enigma) que terá tudo a ver com estética mas pouco com jornalismo

5. Entender o Público não como um jornal em papel com um site integrado mas como uma marca de informação englobando os mais diversos suportes.
- A democracia precisará sempre do jornalismo, mas vai deixar de precisar dos jornais
(*) in Público, 27 Dez 2009

Aqui dirigidas aos jornalistas do Público, estas cinco recomendações de Joaquim Vieira apontam para outros tantos (e controversos) problemas do jornalismo em geral, quer ao nível da prática profissional quer no campo do seu estudo académico. Mas a (louvável) frontalidade com que são descritas pelo Provedor, pode também fazer parecer que os jornalistas do Público têm a mania de que são mais do que os leitores, borrifam-se para a curiosidade (ou interesse) de quem compra o jornal, distorcem os factos, dão calinadas na língua e manipulam as fotografias.

Por isso, e também porque, como o próprio Joaquim Vieira reconhece na sua derradeira crónica, à actividade de provedor é inerente "a diferença de pontos de vista entre escrutinador e escrutinado", será de esperar uma reacção dos jornalistas do Público, porventura, tão frontal como a crítica do Provedor.
Aguardemos.

Um pianista que até fala

2009-12-27T21:39:00.010Z

"Sou compositor, um óptimo pianista, mas como chefe de orquestra sempre fui medíocre"

António Victorino D'Almeida, Actual, Expresso, 19 Dez 2009

Duvido que seja um chefe de orquestra medíocre. Mas não só é um óptimo pianista como, tendo em conta os seus famosos programas da televisão e as palestras que tem feito pelo país fora, pode dizer-se, com toda a propriedade: é um pianista que até fala.

O emprego a ir ao fundo

2009-12-27T13:04:00.024Z

"Porque é que se dá dinheiro a alguém sem lhe pedir trabalho em troca?"

"Porque é que se subsidia algo indesejável, como o desemprego, e não se subsidia algo desejável como é o emprego?"

Magalhães Pinto in "Vida Económica", 11 Dez 2009

O observador exterior e descomplexado

2009-12-27T02:42:00.012Z

Da coluna de Fernanda Câncio, no Notícias Magazine de hoje, retive os dois pequenos excertos a que me passo a referir:

“2009 foi um ano muito estranho. (…) Nunca tínhamos assistido a algo assim: uma presidência que se diz vigiada pelo governo, um braço-direito de um presidente que encomenda notícias contra o governo, um presidente que faz o discurso mais trôpego e sinuoso de que há memória num presidente"

Pode a Fernanda Câncio ter assistido a essas estranhezas todas. Mas a julgar pelo imaculado silêncio a que nelas vota o Governo e o Primeiro-Ministro, até leva a crer que tapou primeiro um dos olhos. Se assim foi, já não admira que também só tenha visto um dos lados. Quer, dizer, numa Jornalista, admira, sim senhora. Daí, o reparo.

"A criação de uma ideia de falha na democracia, de «menos democracia», levou a acusações inflamadas sobre media controlados, sobre «pensamentos únicos», perseguições e pressões. Independentemente de qualquer tentativa de controlo - a provar -, porém, um observador exterior e descomplexado que se dedicasse a observar os media portugueses só podia ter uma opinião bem diferente".

Independentemente de qualquer tentativa de controlo - como diz a Jornalista – também creio que não se deve “confundir com censura o recurso dos cidadãos às instâncias postas ao seu dispor pela democracia e pelo Estado de Direito sempre que considerem que o seu direito ao bom nome ou qualquer outro direito da personalidade foi posto em causa pelos media.” Mas é fácil concordar quando se trata assim de uma premissa abstracta e geral. Saber se é isso que está a acontecer na situação particular em apreço, já são outros quinhentos. É uma questão ideal para a retórica crítica, que submete as melhores razões ao critério da razoabilidade e do consenso. Mas aqui a minha dúvida é outra:

- estará Fernanda Câncio a ser, num e noutro caso, uma observadora tão exterior e descomplexada como ela própria assertivamente requer para um “observador exterior e descomplexado” que, diz, “só podia” ter a mesma opinião?

O playback ao contrário

2009-12-26T14:48:00.004Z

O registo desta mensagem de Natal do Primeiro-Ministro - proferida em (falso) improviso, com um olho na câmara e outro no teleponto (*) - tem um sério inconveniente: fica-se com a sensação de que o conteúdo da mensagem é (foi) tão artificial como a forma.

Não é preciso recorrer a Levinas para situar a importância do rosto na relação com o outro. O rosto ou a face é o que temos de mais identitário. É a nossa assinatura, o nosso compromisso pessoal. Expressões como "olhos nos olhos", "sorriso amarelo" ou "cara de poucos amigos", atestam o valor informativo que o rosto melhor sinaliza do que a mais rebuscada literalidade.

Quando o Primeiro-Ministro vai à televisão ler disfarçadamente uma mensagem de Natal, não comete apenas uma deselegância para quem se dispôs a vê-lo (e não apenas a escutá-lo). Ao afastar o olhar da câmara (isto é, de quem o olha) priva o telespectador de confirmar coisas tão decisivas para o sentido de uma comunicação como a sinceridade, a convicção ou o entusiasmo de quem fala. E lá está: não me parece que isso seja bonito. Para além de que, se em televisão bastasse o conteúdo informativo da mensagem, então bem poderia ter sido lida por outro. Por mim, quase prefiro o playback. Ao menos teríamos o Primeiro-Ministro a olhar para nós. Que diferença faz, afinal, entre fingir que se fala e fingir que não se lê?

(*) A que já aqui me referi

Cavaco converte-se à retórica

2009-12-19T18:10:00.006Z

É grande o inverno demográfico no nosso país - afirmou hoje Cavaco Silva. Ora a expressão "inverno demográfico" foge aqui à literalidade para melhor persuadir. E é, aliás, esse propósito de persuasão que, por um lado, a legitima e absolve de uma aparente incorrecção gramatical e, por outro, a torna numa figura de retórica (e já não somente numa figura de estilo).

Trata-se, é claro, de um inverno metafórico, que de verdadeiro inverno nada tem mas que, no actual contexto, melhor acentua e dramatiza a situação demográfica, no caso, a fraca taxa de natalidade. Mas não é a preocupação do sr. Presidente que me surpreende. O que me surpreende, é vê-lo converter-se à "mera retórica" que tem criticado nos outros .

Pacheco na TV

2009-12-16T01:30:00.008Z

O "Ponto Contra Ponto" do passado domingo, melhorou, mas pouco. Assim, como está, quero dizer, assim como continua, parece um programa para a rádio. Nada a opor contra o conteúdo que, como seria de esperar do autor, é bem polémico e por isso mesmo, também, muito interessante. Mas a forma, está longe de poder "passar" satisfatoriamente na televisão.

Pacheco vem melhorando o seu relacionamento com o teleponto (ou seja lá que auxiliar de memória for), mas ainda mantém por demasiado tempo o olhar afastado da câmara enquanto fala (apesar de para ela continuar de frente) como se estivesse a ler (mesmo que não esteja). Em rádio poderia, sem problema algum, fixar a atenção sobre o texto durante todo o programa, mas em televisão, sabe bem, estou certo, que não pode olhá-lo mais do que por breves e sucessivos relances, para saber o que dirá ao telespectador em seguida, olhos nos olhos. O que não é tarefa fácil, reconheço, para além do treino e da disponibilidade a que obriga.

Mas ou Pacheco Pereira aperfeiçoa um pouco mais a sua relação com o texto e com a câmara - para não parecer que está a ler um guião - ou, definitivamente, será mais indicado recorrer a uma estratégia de realização alternativa. Estou a pensar, por exemplo, em passar a ler palavra por palavra só enquanto a câmara mostra diferentes tipos de documentos ou ilustrações (filmes, fotos, mapas, esquemas, gráficos, textos, etc.) e em sempre que aparecer no ecrã, falar com a naturalidade do pequeno improviso (previamente estudado, bem entendido). Pode o discurso resultar menos certinho, mais hesitante, menos corrido, mas seguramente que se tornará mais vívido e atractivo. Muito melhor, portanto.

Será o opinador um irresponsável?

2009-12-15T13:45:00.007Z

Corre, no entanto, uma interessante teoria que defende o princípio da inimputabilidade para quem escreve textos de opinião. Ou seja, designa-se um texto ou um comentário numa qualquer estação de rádio ou televisão como opinião, e está automaticamente passada uma espécie de autorização para se dizer tudo o que vem à cabeça. Não há qualquer tipo de limites. Neste espaço, eu posso chamar ladrão a quem me apetecer, posso acusar qualquer cidadão dos mais terríveis e sórdidos crimes, posso pôr em causa a honra ou a probidade de alguém, posso inventar factos ou mentir descaradamente sem que tenha de me preocupar com as consequências das minhas afirmações. É assim como uma espécie de inversão do ónus da prova só ao dispor dos opinadores.

Pedro Marques Lopes, Mártires da opinião, Diário de Notícias, 12 Dez 2009.

Diz o Filipe Nunes Vicente que esta crónica do Pedro Marques Lopes é dirigida ao Pedro Lomba. Será. Mas, do meu ponto de vista, mais importante é ainda colá-la a todos os críticos, comentadores ou analistas que subscrevem o aludido "princípio da inimputabilidade para quem escreve textos de opinião". Porque é um princípio absurdo.

Um cronista não pode começar a sua crónica num registo intencionalmente analítico, lógico, verdadeiro, remetendo o leitor para idênticas instâncias de recepção, e, a páginas tantas, sem aviso prévio, mudar para um estilo literário de pura ficção ou pior ainda, passar a dizer toda a série de disparates que lhe vêm à cabeça.

Um cronista não pode começar a sua crónica com pezinhos de lã e lá mais para diante pôr-se a difamar ou ofender seja quem for e, no final, querer fugir à responsabilidade pelas afirmações que produziu, sob o pretexto de que se limitou a exprimir uma opinião.

Um cronista não pode agir perante os seus leitores como se a opinião fosse tão só uma descarga de subjectividade, porque não é. Se a opinião fosse apenas subjectividade, capricho ou irracionalidade mais ou menos voluntarista, se a opinião fosse algo que só o próprio opinador estivesse em condições de perceber, com que legitimidade alguém opiniaria? Quem se interessaria por uma opinião exclusivamente subjectiva e, portanto, inoponível?

Como no mundo não há igual

2009-12-14T16:14:00.017Z

A maior do mundo, a maior da Europa, a maior da Europa do Sul, a maior do mundo em zona urbana, a maior de sempre a ser construída, a mais moderna do mundo, a mais moderna da Europa, a mais moderna da Península Ibérica, a mais avançada da Europa, a mais avançada no seu género, etc., etc. - Caracterização de qualquer coisa que seja inaugurada na área da energia pelo primeiro-ministro no país mais avançado no mundo em matéria de tecnologia de inaugurações.

Pacheco Pereira, "Dicionário do dias de hoje", Público, 12 Dez 2009

Ou muito me engano ou Sócrates ainda irá pagar caro esta sua tendência para a retórica da amplificação epidíctica. Quando um primeiro-ministro, por tudo e por nada, desata a amplificar a obra do seu Governo é porque sente que isso é necessário. Mas, ao mesmo tempo, se sente que isso é necessário é porque a obra, afinal, não é tão evidente quanto ele pensa ou quer fazer crer. Neste caso, não estaria indicado um pouco mais de reserva? Já não digo ficar caladinho que nunca gostei de pedir "impossíveis".

Alegre fora de si

2009-12-14T12:43:00.007Z

Diz que uma decisão sobre a sua possível candidatura presidencial não está dependente de outros. Mas, como destaca José António Lima, no "Sol", "voltou a ocupar o espaço mediático nos últimos dias, com entrevistas, colóquios, prefácios de livros, jantares e declarações avulsas".

Diz que "qualquer decisão sobre uma [a sua] candidatura presidencial não está dependente dos outros, mas ainda não encontrei a resposta dentro de mim", o que, desde logo, sugere a necessidade de algum recolhimento. Mas ainda na passada sexta-feira se deslocou ao Entroncamento para mais um encontro com apoiantes da sua candidatura a Belém em 2006.

Mas que coisa. Como é que alguém que afirma ter a resposta dentro dele surge cada vez mais fora de si?

Quem não quer ser democrático não lhe veste a pele

2009-12-13T23:21:00.004Z

A propósito do anúncio do vencedor do concurso do primeiro troço ferroviário de alta velocidade, o Editorial do "Público" de hoje (que chatice não ser assinado) avisa que o debate só agora está a sair da estação pois há dois discursos quanto ao TGV: um discurso da oposição (contra) e um discurso do Governo (a favor ). Adianta(m) o(s) nosso(s) anónimo(s) editorialista(s) que tudo depende da forma como vão evoluir o combate ao desemprego e o problema do endividamento.

Tecnicamente não pesco nada do assunto pelo que o deixo para os entendidos. Mas aproveito esta referência aos dois discursos sobre a mesma obra (TGV) para estranhar que o Governo se dê tão mal com a sua inevitabilidade e venha fazendo um verdadeiro "drama" sempre que a oposição não comunga das suas ideias. Pergunto-me mesmo quando é que o Governo e, em particular, José Sócrates, deixa de responder às críticas da oposição com verdadeiros ataques ao seu direito de discordar.

Vamos lá ver: quem não quer ser democrático não lhe veste a pele. O que caracteriza um regime democrático é precisamente tolerar uma oposição, é aceitar a legitimidade de um discurso contrário ao do poder constituído. Como lapidarmente mostrou Protágoras na sua teoria do duplo discurso, "a respeito de tudo há dois discursos que se contradizem um ao outro". Não se vê que a política pudesse ser uma primeira excepção.

Isto está a ficar bonito

2009-12-12T23:40:00.003Z

Custa-me dizê-lo mas já não me espanta que haja entre os nossos políticos quem seja um palhaço e quem se venda por qualquer preço. O que me espanta é que nem sequer guardem segredo disso. Isto está a ficar bonito.

O único país do mundo (a falhar)?

2009-12-12T01:21:00.006Z

Agradeço esta muito simpática referência do Vasco Campilho que, a propósito do estilo do "homem dos cobertores", avança com uma pertinente pergunta quase-retórica: "Mas se Portugal for o único país no mundo a desenvolver a tal rede [de abastecimento dos futuros carros eléctricos], não quererá isso dizer que se trata de um investimento falhado, de uma via sem saída, de (mais) um elefante branco?". Boa pergunta, caro Vasco.

Qualquer coisa

2009-12-09T22:49:00.012Z

Depois de ter visto um cientista dizer hoje à tarde na TV, a propósito da cimeira de Copenhaga, que o aquecimento global subiu "qualquer coisa como 0,6 %" - qualquer coisa como, disse ele - sou levado a duvidar do rigor dos actuais estudos científicos sobre o assunto. Outra coisa que também me mete alguma impressão é que tanto se fale no aquecimento por (má) intervenção humana e nunca se equacione ou meta nas contas o que eventualmente derive de causas naturais. Ou será que sou qualquer coisa como desconfiado?

O estilo do "homem dos cobertores"

2009-12-08T23:57:00.002Z

Hoje lembrei-me de um tempo de criança, de quando a minha mãe me levava todos os sábados de manhã ao muito concorrido mercado da Senhora da Hora, na rua da "igreja velha", e eu aproveitava o tempo que ela se demorava nas compras para me aproximar imediatamente do "homem dos cobertores", um propagandista que me deixava completamente hipnotizado. Mas é melhor pintar primeiro o quadro.

Aquilo não era um vendedor, era um artista. Sentado em cima do tejadilho da sua furgoneta ao lado dos vistosos lotes de colchas e cobertores que pretendia impingir - e para os quais não parava de chamar a atenção - fazia do microfone o que queria. Ora gritava como se estivesse a kilómetros, ora sussurrava quase ao ouvido. Se fosse preciso, cantava. Se fosse preciso, ria. Se fosse preciso, chorava. Prendia a atenção de todos, procurava o olhar de cada um. O registo era assertivo mas também sempre muito amigável, cuidadoso, educado. Tinha o seu ethos sob rigoroso controlo. Representava como se estivesse num palco. E estava. No palco da sua vida.

Para compor o "espectáculo", recorria a um sem número de técnicas. Uma delas consistia em justificar o baixo preço dos seus artigos dizendo (em voz baixa) que os comprara a uma fábrica da Covilhã que tinha ardido. Não faço hoje a menor ideia de quantas vezes terá ardido essa fábrica que, por certo, nunca existiu.

Outra técnica, de grande efeito, consistia em dar antes de receber. E esse era o momento por que todos esperavam: os que não lhe queriam comprar nada (muitos) e os que admitiam comprar algo (poucos). Indiferente ao risco, sujeitando-se a dar tudo em troca de nada, o nosso "homem dos cobertores" iniciava a distribuição por todos de variados artigos, dos sabonetes aos pentes, das tesouras aos bordados, dos lenços às tolhas de mesa, etc., etc. E por mais estranho que pareça, pelo menos de todas as vezes a que assisti ao seu show, conseguiu sempre "despachar" o artigo todo. Escapa-me agora, porventura, a que última técnica terá recorrido para atingir o seu grande objectivo - vender os cobertores.

A única coisa que recordo, desse momento conclusivo, é que ele começava por pegar num só cobertor, depois noutro, depois noutro ainda, mais um e mais outro e ia acompanhando cada gesto com aquele estafado palavreado que pelos vistos continua a resultar: "não leva um, não leva dois e nem leva três, vai levar quatro cobertores pelo preço de um".

Foi este fabuloso propagandista que me veio à cabeça quando escutei hoje no noticiário das 14 h da TSF, o nosso Primeiro-Ministro a anunciar a futura rede de abastecimento de carros eléctricos nestes precisos termos:

"Portugal deseja ser o único país no mundo, muito em breve, a ter não uma rede local de abastecimento e ou de carregamento, não uma rede numa cidade, mas uma rede verdadeiramente nacional que abranja todo o território nacional"

Será que o "homem dos cobertores" já antecipava o estilo?

Ponto contra teleponto

2009-12-06T21:55:00.004Z

Só muito recentemente pude começar a ver o opinativo programa de Pacheco Pereira na SIC-Notícias, o Ponto/Contraponto. Tudo o que Pacheco diz ou escreve interessa-me, mas sobre o programa ainda não formei opinião.

No que já reparei foi na sua falta de jeito para lidar com o teleponto e no efeito visualmente nefasto que daí decorre. A gente olha para o ecrã e vê-o a falar de frente para nós mas, ao mesmo tempo, olhando constantemente para outro lugar, o que para além de não ser bonito, dificulta a própria recepção.

Que fazer? Das duas uma: ou passa a interagir mais naturalmente com o teleponto ou é melhor colocá-lo em rodapé no ecrã para que o telespectador tenha, também ele, para onde olhar. De contrário, é um convite à distracção, mesmo para quem está interessado em segui-lo.

Troca por troca

2009-12-06T17:20:00.007Z

E pôem-se assim a dar estas notícias sem pés nem cabeça: que culpa tem o senhor primeiro de estar sujeito a escuta no momento em que precisou de trocar o seu telemóvel? Ainda não percebi a ligação. Estarei muito lento?

O Governo e a coligação negativa

2009-12-06T14:16:00.008Z

A última semana tem sido dominada por uma dessas expressões redutoras, utilizada a propósito e a despropósito: "coligação negativa". Não há intervenção de membro do Governo ou do primeiro-ministro que não alerte para o risco de uma "coligação negativa" paralisar o país. Ou de aumentar o défice. Ou de impedir o Governo de cumprir o seu programa.

José Manuel Fernandes, Público, 4 Dez 2009

Concordo inteiramente com José Manuel Fernandes quando diz que "uma das formas mais eficazes de condicionar o debate político é colocá-lo em termos que tornam difícil pensar", mas já não comungo da sua perplexidade perante o reiterado uso governamental da expressão "coligação negativa".

É que, como ele próprio diz na parte final do seu artigo no Público da passada sexta-feira, convém "saber o que é essencial e o que é secundário em cada debate". E o essencial aqui é que o Governo, vendo que uma estratégica e "interessada" coligação dos diferentes partidos da oposição dificulta ou mesmo impede a execução do seu programa, veio alertar para a gravidade da situação a que isso nos pode conduzir, incluindo, a própria ingovernabilidade. Sem partidarite: o que é que isto tem de condenável? Mais: se o Governo forçosamente tinha de se referir à coligação que lhe nega a execução do programa, teria alguma lógica apelidá-la de "coligação positiva"?

Este Governo fez (e faz), neste aspecto, o que qualquer outro governo faria, dado que o problema é político e não epistemológico. Ora um problema político requer uma comunicação política. E a comunicação política ou é persuasiva ou não é nada. Reconheça-se, pois, que a expressão "coligação negativa" foi muito bem apanhada e é precisamente por se revelar tão persuasiva que serve de assunto (principalmente, a quem se opõe ao Governo).

O Primeiro-Ministro e o cidadão

2009-11-28T17:05:00.023Z

.
Disse o semanário "Sol" que o primeiro ministro mentiu ao Parlamento sobre a TVI, quando em 24 de Junho negou que estivesse a par fosse do que fosse sobre a compra desta estação de televisão pela PT. Prova: as conversas entre Vara e Sócrates entretanto objecto de escuta, já versavam o assunto.

Disse o primeiro ministro que não mentiu. Prova: porque "uma coisa é, naturalmente, discutirmos com amigos, como fiz, relativamente a notícias que são publicadas nos jornais e a conhecimentos informais; outra coisa é, como disse no parlamento, como primeiro ministro, o conhecimento oficial do negócio" entre a PT e a TVI.

Confesso que estou bem mais preocupado com este esfarrapado argumento do que com a suposta mentira. É que isto de alegar que se desconhece como primeiro-ministro o que se conhece como cidadão (mas que não se revela), é como defender que a mesma pessoa ou individualidade possui um lado A e um lado B, perfeitamente autónomos, distintos e incomunicáveis entre si. Ora eu, pelo menos, não conheço ninguém assim. Quer dizer, não conhecia.

Mas agora que a coisa se tornou pública não resisto a sugerir, nomeadamente, aos senhores deputados e aos senhores jornalistas que, de futuro, perguntem logo a Sócrates o que pensa como primeiro-ministro mas também o que pensa como cidadão. Pelos vistos, não é bem a mesma coisa.

Eles não contavam com isto

2009-11-14T02:33:00.011Z

"É muito superior àquilo com que que contávamos" - disse hoje José Sócrates a propósito do crescimento de 0,9% da nossa economia, segundo dados revelados pelo INE.

O que quer dizer que o Governo e o Primeiro-Ministro não fazem a mínima ideia do resultado a que levam ou podem levar as suas políticas. Foram agora surpreendidos por um número bem acima daquele com que contavam, tal como amanhã poderão ser confrontados com um número bem abaixo do que irão prever. Mas se um Governo não sabe com o que pode contar, é porque não tem verdadeira consciência do que anda a fazer. Não é isto preocupante?

A triste figura da boa imprensa

2009-11-14T01:27:00.008Z

O João Távora tem toda a razão. Para tudo deveria haver um limite.

Pesca ao ilícito

2009-11-10T23:53:00.010Z

As nove certidões que o Departamento de Investigação e Acção Penal de Aveiro extraiu do processo de investigação conhecido como Face Oculta estiveram perto de quatro meses na Procuradoria-Geral da República (PGR) sem que o procurador-geral, Pinto Monteiro, lhes desse um destino.

"A Procuradoria-Geral da República está a proceder à análise das nove certidões recebidas e, como já foi noticiado, foram pedidos elementos em falta que são essenciais para serem proferidas decisões, como seja saber se existem ilícitos (...)

in Publico Online, 08 Nov 2009

Para ser franco, não vejo como é que Armando Vara e José Sócrates poderão vir a ser acusados quando, pelos vistos, o próprio Procurador da Republica precisa de mais de quatro meses para concluir se na conversa telefónica em causa há ou não há alguma alusão a factos ílicitos.

Se para um jurista de alto gabarito, ainda agora não são suficientes quatro meses para encontrar qualquer ilicitude, como poderiam na altura os dois não juristas (Vara e Sócrates) ter imediata consciência de que estariam a cometer um ilícito?

Como um verdadeiro artista

2009-11-01T22:36:00.005Z

Marcelo Rebelo de Sousa respondeu esta noite aos apelos para se candidatar à presidência do PSD reafirmando o que dissera antes - não é candidato porque não há condições para a unidade do partido -, aproveitando para criticar a luta de facções. (DN Online)

Fez bem. Porque nem é o candidato ideal, nem o cargo o faria feliz. É até muito provável que o argumento da falta de unidade do partido tenha sido apenas uma maneira airosa de fugir ao aperto. Porque o professor é, a vários títulos, uma personalidade notável: um notável jurista, um notável professor, um notável comentador político. Mas convenhamos: não é um notável político.

Uma coisa é conhecer a fundo uma arte. Outra, bem diferente, é ser um verdadeiro artista. Ora como já vimos aquando da sua primeira passagem pela liderança do PSD, o professor não é um verdadeiro artista como político, nem coisa que se lhe pareça. Não tem carisma popular (ou populista, vai dar no mesmo). É muito bom no que pensa, é muito bom no que diz, mas depois, nem se ri para o povo com aquela falsa naturalidade que os grandes políticos cedo aprendem (ou que já está dentro deles), nem dramatiza, nem (se) emociona, nem arrebata multidões. E assim, não dá. O povo não quer ser enganado. Mas desde quando bastou ser competente e verdadeiro para o conquistar?

Paciência. As coisas são como são e é como são que devemos encará-las. Pertencendo grande parte desse povo ao próprio PSD, o insucesso seria prognosticável. O professor não tem feitio (nem paciência) para ir agora combater adversários onde deveria encontrar apoiantes. Restaria, enfim, uma leve hipótese: a de ser levado ao colo por uma equipa de prestigiados militantes que estivessem dispostos não apenas a apoiar o seu nome para a presidência do partido, mas também para se manterem a seu lado, no duro combate político que se avizinha. Mas a meia dúzia de manifestações de apoio entretanto tornadas públicas, parece que são apenas isso: manifestações de apoio. E nestas condições, o invocado argumento da falta de unidade no partido, serviu às mil maravilhas para o professor sair por onde entrou. Aqui sim, como um verdadeiro artista.

Racionalidade e inclinações da vida - o mundo da retórica

2009-10-29T23:51:00.009Z

(...) a racionalidade mergulha as suas raízes naquilo a que os fenomenólogos chamam o mundo da vida; em inclinações como o gosto, o encontro, a permanência, o aplauso, o esquecimento, a desaprovação, a queixa e o reconhecimento há mais indicações de valor para o saber e o agir que em todos os preceitos metodológicos. A arte da vida é essa reflexividade comum que a filosofia prolonga e aprofunda, precisamente o contrário do fustigar permanente das certezas e dos hábitos fundamentais.

Daniel Innerarity, A FILOSOFIA COMO UMA DAS BELAS ARTES, Lisboa, Editorial Teorema, Lda, 1996, p. 15

E especialmente na política

2009-10-28T01:52:00.001Z

Esta técnica do discurso persuasivo [retórica] indispensável na discussão prévia a toda a tomada de decisão reflectida, tinham-na os antigos desenvolvido longamente como a técnica por excelência, a de agir sobre os outros homens através do logos, termo que designa simultaneamente, de forma equívoca, a palavra e a razão.

Foi assim que compreendi a rivalidade que opôs durante toda a antiguidade greco-latina os retóricos aos filósofos, aspirando uns e outros ao direito de formar a juventude, o filósofo preconizando a busca da verdade e a vida contemplativa, os retóricos concedendo, pelo contrário, o primado à técnica de influenciar os homens pela palavra, essencial na vida activa e especialmente na política.

Chaim Perelman, O Império Retórico, pp. 15-16

Com uma caneta na mão

2009-10-25T00:21:00.005+01:00

Segundo Richard Ford (*), um escritor prepara-se para escrever um livro o melhor que pode. "Mas no momento em que está sentado à secretária, com uma caneta na mão a preparar-se para escrever uma frase, tudo pode mudar". É muito parecido com viver a vida - diz o escritor. "Para ele, é impossível saber com precisão como é que um texto de ficção se transforma naquilo que é" - acrescenta Isabel Coutinho (Ípsilon), num texto de cariz promocional. E agora acrescento eu: bahhh... meras banalidades. Mais atenção me chamou o facto de Richard Ford, um escritor do tempo digital, dar a entender que ainda escreve "com uma caneta na mão". Para mim, foi aí que ele entornou o tinteiro.

* Escritor norte-americano, vencedor do prémio Pulitzer e autor do romance "A Pele da Terra"

in Ípsilon, 11 Set 2009).

Um Freud maior do que a psicanálise

2009-10-24T13:43:00.009+01:00

Freud é um caso sempre especial. Ninguém pode lê-lo hoje sem assumir uma feroz distância crítica, porque já estamos inevitavelmente dele distantes, porque escreveu muitos disparates, porque em nome dele se escreveram disparates ainda maiores, porque a psicanálise enquanto terapia foi um logro por vezes com foros de irresponsabilidade. Mas, por outro lado, que grande escritor foi Freud, e quão absolutamente inteligente foi por vezes no seu diagnóstico da modernidade. É o autor mais citado do século XX. A importância dele hoje, ou sempre, tem a ver com a dimensão moral do seu pensamento, que alguns nem deram por existir. Freud é o mais importante pensador moral do século XX, e a sua influência aí é avassaladora. Foi o primeiro a pensar a moral como coisa necessária e necessariamente desligada, para nós modernos, de alguma fonte ou sanção que a tornem mais do que meramente humana. Que responsabilidade deu assim a cada um de nós, responsabilidade que se joga sempre na solidão do nosso eu.

Filipe Verde, Ípsilon, 11 Setembro 2009

O ecrã e a palavra escrita

2009-10-19T13:32:00.005+01:00

P. Como vê o futuro da literatura?

R. Acho que os leitores vão acabar. O público do romance diminui a toda a hora, em grande parte devido à tecnologia, que afasta as pessoas. O ecrã sempre distraiu as pessoas da palavra escrita, é um aparelho que exerce um imenso poder. Primeiro foi o ecrã de cinema, depois a televisão e agora o computador...

Philip Roth em entrevista à Actual, Expresso 17 Out 2009

Não estará Philip Roth a confundir aqui o romance com o livro, o conteúdo com o meio? A escrita não tem que desaparecer (nem desapareceu) do ecrã. Provam-no as inúmeras bibliotecas já acolhidas pela internet, a crescente distribuição de livros em formato digital, os próprios programas de conversação ou redes sociais online. Digo mais: estou convencido que a palavra e a escrita só sairão da internet quando sairem também das nossas vidas. Mas é bom de ver que, nessa altura, também já não fariam falta nenhuma.

Voltei

2009-10-18T12:59:00.004+01:00

Às aulas, ao escritório, ao blogue. É agradável esta sensação de recomeço. Primeira coisa a fazer: actualizar as minhas leituras blogosféricas. E cortesia com cortesia se paga: começarei pelos blogues de quem, como já me dei conta, nunca deixou de vir até aqui. Obrigado e até já.

2009-09-27T01:30:00.002+01:00

_______ (algures, em missão de cidadania)

Isto é uma nova mensagem?

2009-08-31T01:32:00.002+01:00

Não é. É apenas um artifício manhoso para não deixar passar o Agosto em branco. Não, não fiquei pelo caminho, nem vou ficar. Só que, por agora, a retórica é outra. Por agora e por mais um tempinho. Já volto.

Sem parar

2009-07-25T19:36:00.004+01:00

Tenho andado tão depressa, tão depressa, que passo por aqui mas não consigo parar. Até um dia destes.

Estranha retórica eleitoral

2009-06-29T00:47:00.006+01:00

O Dr. Luis Filipe Menezes é um homem cheio de sorte. Perante uma dívida actual de 255.011.562 Euros na Câmara de Gaia, até o candidato do PS vem reconhecer neste "outdoor" que as "As pessoas valem mais". Que valem mais do que esta dívida, portanto. E é muito capaz de ter razão. Mas que a retórica é estranha, isso é.

A anedota do Governo

2009-06-26T23:52:00.007+01:00

O Primeiro-Ministro declarou hoje aos jornalistas que o Governo vai opor-se ao negócio de compra de uma participação da TVI pela PT. Mas como é isso possível, se, ainda ontem, o presidente da CE da PT garantia que não há qualquer negócio com a Prisa e que o que existe são apenas alguns cenários? Só pode ser anedota.

Além de que, a destruir cenários, ninguém ganha ao Herman. O problema é que o actor tem mais piada, mas só a anedota do Governo é de rir.

O fogo que eu vi no S. João (Gaia 2009)

2009-06-26T14:15:00.007+01:00

6 anos de Retórica

2009-06-25T14:16:00.006+01:00

Ao criar este blogue na véspera de S. João, há 6 anos atrás, garanti desde logo que o aniversário seria sempre um dia de festa. Este ano comemorei-o no Cais de Gaia, mesmo ali sobre o rio Douro, com uma vista ímpar. A tradicional sardinhada, o desfile das marchas populares e mais tarde o soberbo fogo de artifício, foram um programa e tanto. Sempre uma grande noite, esta noite de São João, no Porto. Perdão: esta noite de São João, em Gaia.

Coimbra lidera estudos da argumentação

2009-06-16T01:20:00.002+01:00

Christian Plantin vai estar na Faculdade de Letras da Universidade de Coimbra nos próximos dias 17 e 18 de Setembro de 2009 para orientar um seminário sobre:

L'ARGUMENTATION AUJOURD'HUI:

ÉTAT DE L'ART ET QUESTIONS DISPUTÉES

Depois do seminário, proferirá uma conferência pública.

Mais informações disponíveis aqui.

OBS:
Sublinhe-se o dinamismo do grupo de investigação "Teaching Logic and Argumentation" (LIF/FCT) coordenado pelo professor e investigador Jales Ribeiro. Depois de ter organizado em Outubro do ano passado o excelente Colóquio Internacional sobre "Rhetoric and Argumentation in the Beginning of the XXIst Century", promove agora mais uma importante iniciativa para o desenvolvimento dos estudos da argumentação em Portugal. Está, sem dúvida, de parabéns.

A desintegração do ethos

2009-06-13T16:43:00.026+01:00

Afirmar uma coisa e o seu contrário, como neste caso, é mais do que perder a causa, é perder-se a si próprio.

Já

2009-06-07T15:58:00.009+01:00

Cavaco já reconhece que teve acções da SLN
(Título na pág. 2, primeiro caderno, Expresso de 05 de Jun 2009)

Repare-se na força noticiosa deste "já" e na função estratégico-pragmática que lhe cabe ao nível da formação de sentido do próprio título. Título que, note-se, já reproduziria a verdade dos factos se o "já" lá não estivesse. Mas para o Expresso, pelos vistos seria pouco dizer apenas essa verdade, dizer apenas, por exemplo, "Cavaco reconhece que teve acções da SLN". O Expresso achou que deveria dizer também o que não disse mas terá querido dizer. Ora o que é que o Expresso realmente terá querido dizer com esse "já"?

Que Cavaco "já" reconhece:

1) o que não reconhecia?
2) o que não queria reconhecer?
3) o que não queria reconhecer mas deveria ter reconhecido?
4) o que não queria mas foi agora forçado a reconhecer?
5) o que sempre negou?

Não se sabe. E esse é o lado mau da ambiguidade, do implícito, da mensagem "indirecta". Não se sabe o que é, mas sabe-se que tudo ou quase tudo pode ser. O lado bom é o de permitir chamar a atenção para a necessidade de escrutínio público seja do que for, mesmo quando a prova formal é difícil ou até mesmo impossível. Neste caso do Expresso, porém, é o próprio director que nos socorre quando na página seguinte relata os cuidados que o jornal teve, nomeadamente, o de todas as vezes terem dado conhecimento antecipado à Presidência da Republica dos factos que iam publicar e de nunca terem recebido qualquer resposta. O director do jornal deixa ainda muito claro que os factos não foram noticiados por serem ilegais ou irregulares, pois não o são, mas sim, por o jornal os considerar politicamente relevantes.

"Tenho o maior respeito pelo Presidente da Republica", diz Henrique Monteiro, e digo-o eu, também, que nele sempre votei, do que não estou nada arrependido. Mas, evidentemente que as coisas são como são, independentemente dos nossos afectos ou preferências políticas. Logo, aquele "já" no título do Expresso desta semana, a que acima me refiro, tem a sua razão de ser e quererá por certo alertar-nos para futuros desenvolvimentos a que não será alheio o conhecimento de que a SLN não estava cotada em Bolsa e que, precisamente por isso, a compra e venda tinha de passar por uma decisão do ex-presidente Oliveira Costa. Que foi quem foi e é quem é. Ora é sabido que as pessoas nem tudo podem dizer, mas tudo podem pensar. Não seria, por isso, mais vantajoso para todos esclarecer tudo, de uma só vez e, se possível, já?

Pensamento de eleição

2009-06-06T23:35:00.005+01:00

É preciso reflectir no dia de amanhã.

Um desconsolo

2009-06-05T00:48:00.007+01:00

Pela terceira vez: é um desconsolo ser mais visitado quando não escrevo. Desde o meu último "post", a 9 de Maio, que o sitemeter não pára de crescer, com um incremento médio de 40%. Ainda ontem, o número de visitantes triplicou. Mas tenho que deitar mão nisto, não gosto de ajuntamentos. E é limpinho: basta voltar a escrever.

Gosto

2009-05-09T16:39:00.003+01:00

Jornalista de ficção?

2009-04-30T12:42:00.002+01:00

Tudo explicado. Se o Jornalismo faz uma construção ficcionada e José Rodrigues dos Santos é jornalista, só pode mesmo ser jornalista de ficção. Podia era poupar-nos às suas triviais e desaustinadas referências epistémicas para nos tentar impingir barbaridades filosóficas do género de "a verdade dos factos é a verdade do sujeito" ou "a percepção da realidade é intrinsecamente relativa" (o intrinsecamente é que dói). O popular romancista que também apresenta os telejornais, não alcança que são precisamente as limitações naturais do jornalista que o obrigam à maior objectividade possível, pois só esta é verdadeiramente oponível a quem o lê, vê ou escuta. O facto de uma notícia passar pela subjectividade do jornalista (constatação trivial) não implica que ela seja ainda apenas subjectiva quando chega ao seu destinatário.

Sócrates e a ambiguidade presidencial

2009-04-26T15:39:00.007+01:00

Sócrates diz que concorda com o Presidente. Palpita-me que sempre o dirá, mesmo que o Presidente não concorde com ele. Mas até acho bem. Porque Sócrates tem nome e o Presidente, que se saiba, não o nomeou. Ora se o Presidente vem pedindo aos outros para falarem verdade, é porque ele próprio fala verdade. E se, além disso, é tão avesso à retórica, não quis, por certo, recorrer à ambiguidade. Sucede que recorreu. Não se estranhe, por isso, que Sócrates diga que não pode estar mais de acordo com o Presidente. Eu próprio não posso estar mais de acordo com ambos. E daí?

A Retórica em Congresso

2009-04-14T01:50:00.001+01:00

Começa hoje na Universidade Lusófona, em Lisboa, um ciclo de três congressos das Ciências da Comunicação: VI SOPCOM, 8º. LUSOCOM e 4º IBÉRICO. Os temas serão, respectivamente, ‘Sociedade dos Media: Comunicação, Política e Tecnologia’, ‘Comunicação, Espaço Global e Lusofonia’ e ‘Redes, Meios e Diversidade Cultural no Espaço Ibérico’.

No que respeita às comunicações sobre Retórica, o programa é o seguinte:

4ªfeira 15.04.2009-6.º SOPCOM/8.º LUSOCOM
Sessão 1 - Retórica e Argumentação
9.00-10.30 Sala 2.2 Biblioteca
Coordenação: Osvando José Morais

Enrique Castelló Mayo, Universidade de Santiago de Compostela
- La apuesta en escena política: la génesis retórica del candidato como dramatis personae
Manuel Joaquim de Sousa Pereira, Universidade de Santiago de Compostela
- Marketing Pessoal
José Esteves Rei, Universidade de Trás-os-Montes e Alto Douro
- Notícia de um título com 2000 anos: Manual de Campanha Eleitoral, Quintus Cícero

***

6ªfeira 17.04.2009-6.º SOPCOM/4.º IBÉRICO
Sessão 1 - Retórica e Argumentação
10.45-12.15 Biblioteca 2.4
Coordenação: Tito Cardoso e Cunha e Rafael Gomes Filipe

José Sílvio M. Fernandes; Joaquim José S. Pinheiro; e Cristina Maria N. G. S. Pinheiro, Universidade da Madeira
- Do bom e do mau orador. Critérios de análise no Brutus de Cícero e sua aplicabilidade contemporânea
Pedro Filipe Xavier Mendonça, Universidade de Lisboa - Instituto de Ciências Sociais
- Tecnologia e Retórica: Para Uma Retórica da Funcionalidade Útil
Rafael Gomes Filipe, Universidade Lusófona
- Crítica da crítica de Platão à Retórica
Américo de Sousa, Universidade da Beira Interior
- A retórica de massas e a formação da opinião pública

Pacheco dirige míssel coreano a Obama *

2009-04-12T23:50:00.006+01:00

O míssil foi lançado pelos norte-coreanos mas não é contra eles que Pacheco reclama. Pacheco reclama contra Barack Obama. Pacheco é coerente, sempre foi. Nas eleições presidenciais americanas apostou no candidato que perdeu, não é agora que vai dar loas ao que ganhou. E Obama, como todo o político que faz ou decide alguma coisa, irá cometer erros. Pode, pois, ir já contando com as vergastadas de Pacheco Pereira que, na hora própria, não o poupará. Na hora própria, se não for antes. Porque, por via das coisas, parece que resolveu ir já adiantando serviço, ao espalhar que Obama é pura retórica ou ilusão da palavra e que de boas intenções está o inferno cheio.

Mas o que mais estranhei foi o “apelo à força” que fez na “Sábado” e na "Quadratura do Círculo", desta semana, com base em três mais do que controversas premissas, a saber:

(1) a desnuclearização do mundo de que fala Obama é completamente irrealista

(2) o míssel dos norte-coreanos mostra que "o mundo exige mais do que belas palavras e maravilhosas intenções".

(3) o mundo não é o Olimpo dos pacifistas mas antes cruel e conflituoso, pelo que a América tem é que recorrer à força e deixar-se de palavras bonitas que não param mísseis.

Deve-se, contudo, lembrar a Pacheco Pereira que o que faz em (1) é uma afirmação, no mínimo, prematura (logo veremos), que o que diz em (2) passa ao lado do míssel dos coreanos - pois com ele ou sem ele, o mundo sempre exigiu e irá exigir mais do que palavras bonitas - e que, finalmente, em (3), antes poderia considerar que não é pelo mundo já ser cruel e conflituoso que se deve torná-lo ainda mais cruel e conflituoso, recorrendo ou apelando à violência, sem esgotar primeiro todas as possibilidades de diálogo e persuasão, que é o que Obama está a fazer. Digo eu que não sou “Obamaníaco”, nem tão pouco, um “pacifista”.

Não queira, por isso, Pacheco Pereira dirigir a Obama o míssel que até os coreanos já deitaram ao mar.

* Cf. escreveu na Sábado: "O míssel dirigido a Obama"