Razões várias ou apenas a verdadeira ?
Ganhar eleições tem certamente razões múltiplas. E nisso Pacheco Pereira está certo, contra a opinião de Américo de Sousa.
Com efeito, não se pode dizer que "a verdadeira razão por que ganhou Menezes é apenas porque foi o candidato mais votado", ou melhor, pode dizer-se, mas é tão só uma redundância. É óbvio que ganha eleições quem tem mais votos (está na própria definição de eleição democrática). Por isso mesmo, as razões da vitória de Filipe Menezes são as mesmas razões porque a maioria votou nele. Logo, as razões apontadas por Pacheco Pereira são pertinentes já que explicam o comportamento eleitoral da maioria dos eleitores.
Se alguém aponta o stress, o tipo de trabalho, o tipo de alimentação, etc. como as razões para a obesidade real de uma pessoa, não tem sentido dizer que não vale a pena indagar dessas razões, porque a verdadeira razão é o comer demasiado. Trata-se justamente de saber porque é que essa pessoa come tanto, e aí surgem as razões indicadas, stress, etc.
Com efeito, não se pode dizer que "a verdadeira razão por que ganhou Menezes é apenas porque foi o candidato mais votado", ou melhor, pode dizer-se, mas é tão só uma redundância. É óbvio que ganha eleições quem tem mais votos (está na própria definição de eleição democrática). Por isso mesmo, as razões da vitória de Filipe Menezes são as mesmas razões porque a maioria votou nele. Logo, as razões apontadas por Pacheco Pereira são pertinentes já que explicam o comportamento eleitoral da maioria dos eleitores.
Se alguém aponta o stress, o tipo de trabalho, o tipo de alimentação, etc. como as razões para a obesidade real de uma pessoa, não tem sentido dizer que não vale a pena indagar dessas razões, porque a verdadeira razão é o comer demasiado. Trata-se justamente de saber porque é que essa pessoa come tanto, e aí surgem as razões indicadas, stress, etc.
<< Home